Het zijn maar twee foto’s. Twee foto’s van dode vogeltjes. Dood vind ik allang niet eng meer of naar of taboe. Dood is onderdeel van leven.
Er zit alleen een behoorlijk verschil tussen dood en dood ontdekte ik onlangs toe ik me besefte dat ik in korte tijd twee foto’s van dode vogels gemaakt had. De een is een natuurlijke en de ander een onnatuurlijke dood gestorven. Maarrrrr…..
Het eerste woord ‘natuurlijk’ klinkt positief: bij de natuur denken we aan bossen, heide en stranden, aan sereniteit en balans, aan ontstaan en schepping. De Westerse wereld mag dan niet meer zo religieus zijn als 
dat zij ooit was, toch zitten sommige denkbeelden (gelukkig?/ongelukkig?) vastgeroest in ons collectieve bewustzijn. Bijvoorbeeld het idee dat de wereld vroeger een paradijselijk onderkomen was, totdat de mens kwam er een zootje van maakte.
Het tweede woord ‘onnatuurlijk’ heeft dus een negatieve lading: door ons bedacht om een onderscheid te maken tussen dingen die door ons zijn gemaakt en dingen die dat niet zijn.
Maar bestaat die scheiding is wel? Want ten eerste zijn er tientallen miljarden vroegers en niet zoals de meesten denken ‘maar een’ en ten tweede is er maar één constante in de geschiedenis: verandering.
Wij zijn evenzo het product van ‘de natuur’ als ieder ander organisme op Aarde. Zou al het ‘onnatuurlijke’ ook gewoon ‘natuurlijk’ kunnen zijn?
De zin ‘het is goed, want het is natuurlijk’ is te vertalen als ‘het is goed, want het hoort zo’. Mensen die ergens tegen zijn omdat het onnatuurlijk zou zijn, zeggen eigenlijk: ‘Ik ben er tegen, want ik vind dat het niet zo hoort.’
Nou vind ik absoluut niet dat alle ontwikkelingen automatisch een vooruitgang betekenen. Maar ik weet ook dat die ‘constante’: de verandering, niet altijd negatief hoeft te zijn!
Hetzelfde geldt voor natuurlijke emotie en onnatuurlijke emotie.
Liefde, angst, afgunst, verdriet of boosheid zijn de natuurlijke emoties. Onderdrukt verdriet leidt tot depressie, onderdrukte boosheid-woede, onderdrukte afgunst leidt weer tot jaloezie of onderdrukte angst slaat om in paniek en onderdrukte liefde – bezitterigheid.
Al het natuurlijke dat wordt onderdrukt leidt tot het onnatuurlijke.
Er bestaat natuurlijk licht en onnatuurlijk licht, waar ligt de vooruitgang? Vraag het een fotograaf en vraag het een electricien.
Oervolken zijn natuurlijk, puur en gezond , de westerse wereldbevolking is gedegenereerd, vervormd en ongezond. Vraag het de antroposoof of de inwoner van het betreffende land.
Intuitie is natuurlijk, aangeleerd gedrag onnatuurlijk.
Natuurlijke producten zijn gezond en producten met kleurstoffen en andere ingredienten onnatuurlijk en dus ongezond.
De ene dood is de andere niet!
Een natuurlijke dood sterven (inslapen) of een onnatuurlijke dood sterven door ziekte, moord maar ook bijvoorbeeld euthanasie!
Waar ligt de vooruitgang. Waar ligt jouw grens?!
Het waren allebei vogeltjes die beide leefden in hun leefomgeving-biotoop.
Ik stond er alleen even bij stil toen ik beide foto’s naast elkaar zag.
Welke dood zag ik nu liever? Waar kies ik voor? Waar ligt mijn grens?
Een mooie vraag om mee te nemen mijn hele leven door! Ook iets voor jullie?
